{metadescription}
Мать требует оправдать подростка, осужденного за домогательство к ее дочери
Мать требует оправдать подростка, осужденного за домогательство к ее дочери

Мать требует оправдать подростка, осужденного за домогательство к ее дочери

В Шымкенте семья пытается оправдать подростка, осужденного за домогательство к восьмилетней девочке. Родные Аймурата Айбека уверены, что он попал за решетку исключительно из-за фантазии потерпевшей. Как ни странно, девочке теперь не верит и ее собственная мать, которая вдруг тоже встала на сторону обидчика. Сегодня завершился апелляционный процесс.

Айнур Адилова готовится к финальному судебному процессу. Женщина уже год пытается доказать, что ее сын не развратник. Аймурат Айбек оказался в центре скандальной истории. В дом въехали квартиранты – женщина с восьмилетней дочерью. Позже девочка вдруг заявила матери, что подросток – тогда парню было 15 – ее домогался. Дело дошло до суда, Аймурата приговорили к пяти годам.

Айнур Адилова:

– Они перечеркивают всю жизнь ребенку. Мы требуем справедливости! Его вина не доказана. У нас есть все документы на руках, результаты экспертиз. Но они ни на что не посмотрели! В Шымкенте нет справедливого суда!

Как ни странно, вместе с Айнур свободы для осужденного подростка добивается и мать потерпевшей девочки. Хотя изначально она не сомневалась в словах дочери и сразу же обратилась в полицию. Спустя год женщина поняла, что поспешила с заявлением. И теперь считает, что дочь все придумала.

– После случившегося дочь как-то спросила: «А где Аймурат?» Я ответила, что его арестовали. Тогда она обиделась на меня. Говорит: «Зря я тебе рассказала. Это же всего лишь сон был». Тогда я пошла к следователю и захотела забрать заявление. Но мне не разрешили, пригрозив, что сама тогда сяду на 10 лет.

Апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе. Парня все-таки признали виновным. Говорят, доказательств достаточно и в показаниях девочки судья не сомневается.

Ербол Жангазин, председатель судебной коллегии по уголовным делам суда г. Шымкента:

– Здесь статья «Насильственные действия сексуального характера». Были тщательно исследованы доводы, аргументы защиты несовершеннолетнего осужденного. При этом проведены комплексные экспертизы, психолого-психиатрические экспертизы. Также суд первой инстанции сам назначил дополнительную экспертизу, где было подтверждено (в заключении было указано), что она не склонна к фантазированию.

Но родные подростка, которому 16 исполнилось всего два дня назад, не теряют надежды. Адвокаты готовят жалобу в Верховный суд.

Смотрите нас в YouTube! Читайте в Facebook, Instagram и Telegram!

Вчера

Новости партнеров

Сейчас в эфире