Суд с участием присяжных в Казахстане рассматривает далеко не все дела. Этот круг ограничен 45 составами преступлений, которые попадают под категории «тяжкие» и «особо тяжкие» и наказание за которые превышает 12 лет лишения свободы. К примеру, дело об убийстве Салтанат Нукеновой, по которому сейчас судят Куандыка Бишимбаева. Обвиняемые по таким статьям могут созвать и зачастую созывают суд присяжных, который, по статистике, оправдывает подсудимых чаще. Этим же правом решила воспользоваться сторона защиты экс-министра национальной экономики.

Дмитрий Куряченко, адвокат:

– Ну, где-то в 10 раз, чем на обычные суды, в 10 раз превышает оправдательные приговоры именно с участием присяжных. Более гуманно и более, я думаю, справедливо. Потому что, к сожалению, система, обвинительный уклон на судей неизбежно давит.

В список кандидатов в присяжные заседатели, который ежегодно составляют местные акиматы, попадают казахстанцы в возрасте от 25 лет, не имеющие к моменту заседания непогашенных судимостей, дееспособные и не состоящие на учете в организациях здравоохранения. А уже из этого обширного списка формируется итоговый состав присяжных – сначала жеребьевкой, а следом отбором обеих сторон: как обвинения, так и защиты. В конечном счете судьбу подсудимого решают 10 присяжных и судья, который по нынешнему законодательству в момент тайного голосования находится с ними в одной комнате.

Абзал Куспан, депутат Мажилиса Парламента РК:

– Решение принимается таким образом: большинством голосов. Кто больше проголосует, допустим, «за», выносится вопрос: «виновен» или «не виновен»? Если шесть человек поднимают руку «не виновен», выносится оправдательный приговор.

Практикующие адвокаты признают, что зачастую работа с судом присяжных именно для представителей защиты оказывается более выгодной.

Дмитрий Куряченко, адвокат:

– Преимущества стоят очень серьезные. То есть все равно и подсудимые, и их защита надежды серьезные возлагают на суд присяжных, считая, что все-таки суд присяжных примет справедливое решение.

Кроме того, есть вероятность эмоционального воздействия на присяжных, даже учитывая то, что каждый из них приносит клятву принимать решение беспристрастно. То есть честно, по совести, без предвзятости и, разумеется, подкупа. Если же выяснится, что кто-то из заседателей все же поддался искушению продать свой голос, будут последствия.

Асет Чиндалиев, заместитель генерального прокурора РК:

– Есть ответственность, если присяжные будут заинтересованы, есть соответствующая ответственность. Есть даже возможность, если такие факты выявятся, то присяжных могут распустить.

Абзал Куспан, депутат Мажилиса Парламента РК:

– Это – уголовно наказуемое деяние. Подкуп судьи, судьи присяжного – это коррупционное преступление, тяжкое преступление. Поэтому я такую вероятность именно в рамках рассматриваемого дела в отношении Бишимбаева исключаю.

Впрочем, конечно, есть вероятность, что кто-то из присяжных может быть к подсудимому более снисходительным. И это может повлиять на приговор.

Кроме правил отбора судей-присяжных, их прав и обязанностей, а также учета их голосов при вынесении окончательного приговора, в нынешнем законодательстве отмечена еще одна немаловажная деталь. Пожизненное лишение свободы может быть назначено только в том случае, если за это проголосуют все без исключения присяжные заседатели, а вместе с ними и судья. Так что вероятность подобного исхода очень относительна.

Смотрите нас в YouTube! Читайте в Facebook, Instagram и Telegram!