После резонансного видео с сыном депутата Турлыханова комментарии дали два ведомства
Сразу два ведомства поспешили объясниться после резонансного видео с сыном депутата Даулета Турлыханова. Он был осужден за побои. Суд ограничил ему свободу и запретил выходить из дома в позднее время. Но скандально известного Нурасыла Болата застали гуляющим по ночному Алматы. Разобраться теперь обещают в комитете уголовно-исполнительной системы и военном суде Алматинского гарнизона. При этом в структурах ограничились лишь письменными комментариями.
Автор: Инна Лопатко
15.08.2024
Пресс-служба КУИС МВД РК:
– Мы признаем, что имели место организационные недочеты, которые привели к задержке в поступлении приговора в службу пробации. Приговор поступил в ДУИС города Алматы 14 августа. В тот же день Нурасыл Болат был поставлен на учет службы пробации Медеуского района, где был ознакомлен с установленными судом ограничениями. Начата служебная проверка, и по ее результатам все ответственные лица будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Министерство внутренних дел лично контролирует этот вопрос с целью исключения подобных случаев в будущем.
Приговор сыну депутата вынесли три месяца назад. Но контроль за ним установили почему-то только после скандального видео. Кадры в интернете разместила юрист Анна Чернова. Та самая, которую вместе с мужем в феврале побил Нурасыл Болат.
За умышленное причинение вреда здоровью дебошира сначала приговорили к штрафу, но после апелляций дали два года ограничения свободы. Сыну Даулета Турлыханова предписано быть дома после 11 часов вечера. Во всем теперь разбирается и военный суд Алматинского гарнизона. Именно там рассматривали первое дело Нурасыла Болата: ведь когда он избивал супругов Черновых, он должен был служить в армии.
Пресс-служба Военного суда Алматинского гарнизона:
– Судебный акт по делу в отношении Болат Н. своевременно был направлен на исполнение в ДУИС города Астаны, по месту его регистрации. Письмом Службой пробации по Байконырскому району города Астаны материал был возвращен без исполнения, в связи с тем, что адрес не соответствовал адресу по приговору. После чего судом проводились процедуры по установлению фактического места проживания осужденного, так как при запросе его данных указывалось два адреса, которые находятся в двух городах. В настоящее время приговор по делу передан в Службы пробации городов Алматы и Астаны по местам его регистрации.
Смотрите нас в YouTube! Читайте в Facebook, Instagram и Telegram!